请律师辩护 别忘了强调“当庭释放”同修的要求
为什么大法弟子钱也花了，官司也胜诉了，人却没放呢？是律师的问题？还是我们的问题？这里我感觉最重要的一点同修还有没认识到的地方。
比如：一开始请律师时大家在一起切磋时就说：“我们请律师为同修辩护，不看结果，而是通过这件事讲真相救度世人，哪怕在法庭上有一个警察或世人明白了真相，那么我们这件事情都没白做。”这种说法没有错，但是却忽略了最重要的一点：在无罪辩护之后，要求法庭必须立即放人！同修修炼真善忍做好人，谁都知道是无罪的，那么我们既然请律师做无罪辩护，为什么不能够堂堂正正的去要求法庭立即放人呢？难道连这点愿望和勇气都没有么？
从本地请律师成功辩护这件事情来看，主要是大家忽略了这个关键环节。觉的律师该说的都说了，法庭旁听的世人也明白了真相，似乎到此就了结了。因此，在审判长多次问同修还有什么要求时，同修和旁听的所有大法弟子竟然忘了“立即放人”这句话。如果当时同修能想起来这句话，而且旁听的所有大法弟子都能大声的提出：“立即放人，立即放人！”那么结果肯定不一样。因为我们是个整体，我们的愿望就是选择和否定旧势力的安排。大家有这个愿望，师父就能为我们做主。可是，当法官反复问还有什么要求而没得到回答时，那么旧势力就会钻空子，不放人。
随着正法進程的急速推進，我们看到这样一种现象：过去律师从不敢为大法弟子辩护，到有人敢为大法弟子辩护，以至越来越多。那我觉的，我们在请律师之前，应该整体切磋商量好，真正能让法官明白真相和释放同修的是我们这个主体，而不是律师，不要什么都依靠他们。而且之前必须给律师讲清楚：“你是否从法律的角度有充份的依据辩护同修是无罪的？如果能做到，那在庭辩之后必须要求法庭立即释放同修！”这个结果必须要交代清楚。而从现在的情况看，请律师的同修不仅没有明确的提出这一点，而且还说：“放不放人不重要，让世人明白真相才是目地。”那么既然这样，律师辩护完之后马上走人，人家管你放不放人。而旁听的世人也很迷惑：既然律师的辩护是无罪的，法庭也认可了，那么为什么不马上放人呢？还是没有起到更大力度的震慑邪恶和救度世人的作用。
还有一点，那就是我们能否自己为同修做辩护？这并不难，不需要更多的法律条款就可以把事情说清楚。这样可以节省大法资源，因为大陆同修由于长期的迫害经济上都比较困难，请律师为一个同修辩护就需要几万元，在一个地区如果搞十个八个，同修根本承受不了。我们还看到一个现象，由于以往我们在请律师时，把所有的希望都集中在律师身上，结果该律师被吊销了资格证。这是不是我们的心促成的呢？
这个事情涉及的面很大，我只是从自己看到的这个角度提一点建议，希望同修能给予补充，使我们整体在请律师这件事情上看的越来越清，步子越走越成熟。
