上海蔡玉芳被扣发养老金 法院剥夺其行政诉讼权
蔡玉芳今年68岁，已经退休多年，原来一直正常按月领取养老金。2020年10月12日，蔡玉芳收到上海市社会保险事业管理中心寄送的《告知书》。《告知书》以蔡玉芳曾被判处有期徒刑七个月为由，决定追回已经领取的七个月养老金，并从当年11月开始每月扣缴，直至扣满为止。当年11月开始，蔡玉芳发现养老金确实被扣。
经咨询律师等法律专业人士，蔡玉芳得知：服刑人员扣发养老金，并无任何法规以上的法律依据。更何况自己仅仅因为修炼法轮功做好人而被冤判刑罚，已经对自己和家人造成严重伤害，现在又被扣发养老金，是对自己的经济迫害，于是决定依法维护自己的合法权益，并聘请了专业律师协助代理相关事宜。
2021年3月7日，蔡玉芳的律师向浦东新区法院邮寄起诉材料，起诉上海市社会保险事业管理中心，诉请撤销《告知书》及扣缴的养老金。浦东新区法院没有回复。
4月6日，委托律师到浦东新区法院立案。浦东新区法院不予立案，不下裁定，不收材料。
4月11日，委托律师向上海市人力资源和社会保障局邮寄行政复议申请书，申请撤销《告知书》并返还扣缴的养老金。上海市人力资源和社会保障局在法定期限内未作出复议决定。
6月16日，委托律师以上海市人力资源和社会保障局逾期不作出复议决定为由，到浦东新区法院立案。浦东新区法院告知应到静安法院立案。
6月21日，委托律师到静安法院立案。静安法院立案庭以仅逾复议期限8天为由不予立案，后经争取，同意收下起诉材料。
6月23日，委托律师收到静安法院缴费通知，缴纳诉讼费50元，正式立案。
6月24日，委托律师收到静安法院行政庭7月22日14：15开庭传票和通知。
7月19日，蔡玉芳和委托律师分别接到静安法院行政庭电话，告知庭审取消。
7月27日，蔡玉芳和委托律师接到静安法院行政庭电话，告知案件被撤销，问是否可以出具手续，回答不能。问为什么取消庭审，回答不要问为什么。
蔡玉芳依法维护自己养老金合法权益的行政诉讼权利，就这样被静安法院硬生生地非法剥夺了！
《行政诉讼法》第三条规定：“法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。行政机关及其工作人员不得干预、阻碍法院受理行政案件。被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”
第四条规定：“法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”
《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
法律专业人士指出：根据以上法律和司法解释的规定，静安法院在开庭审理前，如果认为已经立案的蔡玉芳的起诉不符合相关规定，应当裁定驳回起诉；或者认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉；根本没有撤销案件这种处理方式，静安法院的做法可以说是闻所未闻、见所未见。
显而易见，作为专门的审判机关，上海静安法院不可能不知道自身做法的违法和荒谬之处。但它宁愿放弃独立审判权，甘冒这个风险这样做，必定是有其难言之隐了。但那正好说明静安法院实际上是以另类的方式表明：扣发蔡玉芳的养老金确确实实是没有法律依据的！
English Version: http://en.minghui.org/html/articles/2021/8/18/194682.html
