英国的专业学术期刊《助产和护理中的补充治疗》(Complementary Therapies in Nursing and Midwifery)最近刊登了一篇综述文章,就远距离治疗法的进一步发展进行了详细的探讨(2)。
文章的作者伊丽莎白·塔戈来自于美国加州太平洋医学中心(California Pacific Medical Center)。她是辅助医学研究所( Complementary Medicine Research Institute)的科研主任。她已从事远距离治疗法研究多年,并已取得很大的进展。
近年来,不仅是科学界,各种政府机构也越来越重视各种辅助及替代疗法。比如在2000年,美国国家卫生研究所(National Institutes of Health)专门拨款五千四百万美元用于此类研究(3)。而且对于远距离治疗法这种有待进一深入了解的手段很感兴趣(4)。
塔戈教授介绍说,各类的远距离治疗法在全世界各地都很多见,其中也包括精神疗法。已有充分的科学实验证据表明远距离治疗法在人、动物身上都确有奇效。
一个很令人信服的例子是,塔戈教授所带领的对于晚期癌症病人所进行的远距离治疗法研究。实验中随机取样;而且采用严格的双盲测试法,也就是说,不管被测对象还是操作人员,都不知道哪些人被接受治疗,哪些没有。实验结果表明,和对照组相比,病人的症状在远距离治疗后大大降低。这项研究成果发表在《西方医学杂志》上(Western Journal of Medicine)(5, 6)。
这只是一个例子;远距离治疗法成功的事例还很多,比如在2001年9月的《生殖医学》(Journal of Reproductive Medicine)发表的论文中报导了一项哥伦比亚大学的研究结果:祷告者的祝愿可以使人工受精怀孕的成功率提高近一倍(7)。
塔戈教授进一步指出,和传统治疗相比,远距离治疗法的优点是显而易见的。比如病人去诊所、或住院的时间会大大降低。还可省下大量的昂贵医药开支。
但总体来说,远距离治疗法还是没有引起人们的充分重视。塔戈教授表示,“我的目标仅仅是在铺路,使人们能够自由地、公正地对待以前在科学界不清楚、还没有认可的现象。作为科学家、或者是医生,我们不能对事实视而不见。如果远距离治疗法有效的话,我们也应该把它作为疾病治疗方法之一。”
目前还不清楚远距离治疗的作用机理是什么。但很显然,它有超常的地方,所以从现代科学的角度来看,无论是从细胞水平,还是从分子水平,都很难解释(8)。但它与现代科学难以沟通之处,或许正是现代科学的误区、不足之处和需要改进的地方。因为现代的实证科学只是研究已经认识了的事物,对于超出它的现象就无能为力。这种固守成规的认识方式可能已经大大束缚了人类对于大千世界的真正认识,在某些程度上类似于“一叶障目,不见泰山”。
在中国悠久的历史中,利用气功或修炼来祛病健身的例子比比皆是。然而,由于现代科学不能给予清楚的解释,大多数人不怎么能接受它。近年来发现的精神与物质的相互作用引发了人们对于人意识的重新思考。远距离治疗法和一些特异功能类似。而且实施者大都需要培训(3),与气功有些相通之处。
参考资料
1.https://www.zhengjian.org/zj/articles/2002/7/11/16741.html.
2.Research methodology for studies of prayer and distant healing. Complement Ther Nurs Midwifery 2002 Feb;8(1):29-41.
3.https://www.cpmc.org/professionals/research/currents/distant_healing_2001.html.
4.https://www.cpmc.org/about/newsletter/partners_fall01.pdf.
5.A randomized double-blind study of the effect of distant healing in a population with advanced AIDS. Report of a small scale study. West J Med. 1998 Dec;169(6):356-63.
6.https://www.templeton.org/studyarchive/aidsstudy.asp.
7.Does Prayer influence the success of in vitro fertilization-embryo transfer? Report of a masked, randomized trial. Cha KY, Wirth DP, Lobo RA. J Reprod Med 2001 Sep;46(9):781-7.
8.The efficacy of "distant healing": a systematic review of randomized trials. Ann Intern Med 2000 Jun 6;132(11):903-10.