给媒体同修的一点建议

【明慧网二零二四年七月十三日】读完师父的经文《惊醒》,让我想起多年以前的往事。当时刚刚装上“大锅”,看到国外的同修在那里做着节目,心里很开心,还和周围同修议论着同修的节目、风格。某位风格非常不一样的主持人,在我们的同修间尤其受欢迎。

一次正赶上国内某金融平台爆雷,不少储户血本无归,有冤无处诉,有苦无处说,很多人走上了自杀的绝路。这位同修的节目也提到了这个事情,同修对此事的评价加了“活该”两个字。他话一出口,当时我就震惊了:同修怎么可以这样去说一个被邪党逼上绝路的人啊?那可是家破人亡啊!常人会理解吗?他们又没有违法犯罪,在人的这一层理中只是正当投资,不能用修炼的理去衡量一个常人。修炼的人利益心都要反复去修,何况是末劫时一个不修炼的普通人。

当时我冷静的找了自己,为什么我和周围的同修会对这位媒体同修如此不一样的看待?因为他的风格和其他人不一样,不是侃侃而谈,而是多了一份嬉笑怒骂,多了一份不羁和狂傲。我开始问自己,同修的样子是不是我们这些喜欢他风格的人给造成的呢?从此我看同修节目的心放淡了很多。我也想过如果有机会告诉同修这个话多好啊,可是我没有机会,同修也不一定听得进去。也许各种风格都需要,但毕竟我们是修炼人。

师父在《惊醒》中说,“平时你们在不同的工作环境中的表现,也得保持救人的心态与出发点。特别是搞各种媒体工作的,表现中叫人看不到修炼人的慈悲,尤其是我们不能把个人的喜好作为评论事物的基本标准。你们是来救人的,要以真善忍作为衡量标准。你们写出来的东西,讲出来的东西,最低也得对世人得救能起到启发作用。”

我们都该理性的想想,调整自己,以后做的更好。

最近我打印刚刚买的不干胶,发现这个胶比较粘,得一张一张按着下,我就打开爱博电视看了一会,(在此之前很长时间不会看了)很巧又看到了这位主持人同修的节目,在这个节目里我再一次听到了“活该”二字,虽然同修没有具体指向某个群体,这样的字眼在师父的经文《惊醒》发表之后,在新唐人节目中再一次出现难道就没有觉的不对劲?我们是在救人又不是在审判谁。

我们无法分辨看节目的常人的接受能力,我们只能本着最基本的善念去打开他们的心锁,偏了一点点也许那些个不想接受的人就不爱听你的了啊。

我又想起大约一年前我在YouTube上看到某位同修做的自媒体节目,打开一个看了也是吓了我一跳。事情是这样的,某位国内的年轻男明星主演了一部电影,在发布会现场,有记者问他如果他能成为那个剧中的人物,他会怎样做?(大意如此),该男明星回答这个问题很没有必要问。结果被国内很多媒体人群嘲讽,说他没有文化等等。那个男孩子确实学历不高,但是有很多粉丝。

那位自媒体主持人同修也是一通的嘲讽。我看了下面网友的留言,因为那是我的担心所在。网友留言说,这个男明星有很多粉丝,主持人这样评价他不好吧。当时我也是这样想的:他的粉丝不少都是未经世事的年轻人,年轻人对于偶像的标准只要有符合他们喜好的才艺和形像就好了。你这样和国内的媒体人一样去评价他,如果他的粉丝有机会翻墙出来看到这个节目会作何感想?小孩子还没有那么成熟,当他看到你如此的评价他的偶像,他如果知道你的身份,他若是一个完全不明真相的人,他还会去想了解真相吗?

当时我就很疑惑,这样的节目没有直接讲真相,间接也谈不上,而且还在起反作用,为什么要做?

在写这篇文章之前我一再的找自己,我记起来在轰动全网的某案件曝光之后,面对网友的震惊,我第一个念头是,这么多年大法弟子被活摘你们都装聋作哑,事不关己,高高挂起,现在火烧到自己身上了才知道着急了?我看到了自己不好的心,这和那句“活该”没有区别。现在我知道自己错了——我们不是为了寻求人间的公义和公正,我们是为了救度那些还可以救度的人。

我不是媒体人,我也理解了媒体同修的不易,话一出口,覆水难收。

师父说:“人修炼,人真正往高层次上修炼,那就是个度人度己的问题。你跟不上这个思想要求,你就做不好这个工作,是不是这样的?”(《法轮大法义解》〈北京法轮大法辅导员会议上关于正法的意见 〉)

我没有看到更多媒体同修的节目,想着也看到不对的同修尽快提醒同修,更正过来。也有个不成熟的想法,同修是否可以直接在节目中坦诚自己过往的不对,错了就是错了,坦坦荡荡。再有把不好的节目下架吧,不要再起反作用了。还有有些节目是有审核的吧?这也不是一个人的责任,都找找自己的不足,这样的节目能通过审查是大家都走偏了造成的。修炼没有啥资历可以谈的,修炼人讲的是心性的提高,做媒体是为了救人,失去了这个根本那就不对了。