锦州四位法轮功学员遭非法庭审 律师依法驳斥指控
于静、王英华、王景忠、代秀华自修炼法轮大法后，友好邻里，身心受益，给国家节省了大量医药费。四位法轮功学员自二零二三年三月中旬，被公安警察采用特务流氓手段监控跟踪、绑架，遭非法关押、构陷，二零二三年十月三十一日遭凌海市法院非法庭审，律师及家属辩护人为相关法轮功学员做了无罪辩护。在律师强烈要求解除四位法轮功学员所戴戒具中，法庭宣布休庭。
凌海市法院通知各位辩护人十一月八日上午九点开庭，到了法院才知道，开庭时间定在了九点三十分，但直到十点十分才正式开庭。开庭时间延后一小时十分钟，导致一位辩护人因为还有异地开庭、来不及等庭审结束就提前离开了。
三位代理律师和两位家属辩护人从不同的角度，为他们作了有理有据的无罪辩护。三位法轮功学员也自辩无罪：1、当事人主观上没有破坏法律实施的故意。2、客观上也没有破坏法律实施的行为。
其一，本案没有当事人参与邪教组织的证据。公诉人没有明示当事人属于哪个邪教组织，组织形式是什么？它的机构，成员，管理形式都是什么？组织所在地在哪？国内还是国外？当事人在组织的官职，她有什么能力，可以利用该组织。她下过什么命令，她怎么利用的，她有没有接收组织的资助？公诉人都没有给出证据，所以她没有组织，更谈不上利用组织！
其二，没有当事人破坏任何国家法律和行政法规实施的证据。公诉人没有指出当事人破坏了哪一部或部份法律和法规的实施。
法律实施是指法律的执行，破坏法律的实施和我们常说的违反法律、刑律是有很大区别的。举个例子，一个杀人犯，你可以说他违犯刑法，但你说他破坏了刑法，就很可笑了。而破坏法律常常是执行者明知该法律实施后会对其不利而采取行动，不执行该法律，令其不能被应用被实施。而这样的人只能是国家法律的公务人员。本案的当事人只是普通公民，普通的法轮功的修炼者，她没有能力和权力导致一部法律或法规不能被应用与执行。
其三，公诉人在法庭上出示的证据与起诉书指控的罪名没有关联性。从犯罪构成的客体来看，刑法第三百条规定的“利用邪教组织破坏法律实施罪”所侵犯的客体是国家法律和行政法规的实施，公诉人指控本案当事人的行为触犯了《刑法》第三百条第一款是没有事实和法律依据的。刑法三百条第一款成立的要件有两点：第一点，必须是“组织和利用邪教组织”，第二点，必须是破坏了国家法律和行政法规的实施，二者缺一不可。而本案当事人既没有利用邪教组织，也没有破坏国家法律和行政法规的实施，他们的行为没有触犯《刑法》第三百条第一款。
任何违法行为都有社会危害性，而构成犯罪必须有严重的社会危害性，而本案的当事人的行为没有任何社会危害，是无罪的。
在法庭里，一位家属辩护人在说自己的妹妹（一位被迫害的法轮功学员）是如何善待丈夫、公婆，如何侍奉父母、体恤兄嫂的。
于静、王英华在律师的询问下，详细说了警察如何暴力执法的。因于静不配合制造证据，被一个男警搧数十个大嘴巴；而于静由于这场迫害已被确诊腹内有172×100mm的肿瘤，医生建议亟待手术治疗，而相关部门互相推诿，急于把人推给下一个部门、草菅人命。王英华走路时被一些不明身份的人，不亮证件、手续一上来就把她摁在地。
王景忠回答问话时，前后矛盾，当律师问起时，他说脑子迷糊。而他在家时身体健壮、头脑清晰。
C律师对自己的当事人受到的不公正对待，严正指出：本案没有法律依据及案件来源：没有任何一条法律指出法轮功是×教；没有案件来源，纯属警方臆想；缺乏犯罪要件及合法证据；违背无罪推定及刑法总则。
下面看看锦州的公检法是如何“司法公正”的？
片段1：没有案由公安随便抓人
律师B：该案根本就没有案由，说是由某某案而来，这些人和某某有什么关系，有什么联系？整个庭审过程法官连问都不问。没有某某的任何相关证据，缺少这么重要的证据链条，就把这四个人抓起来了，是非常荒唐的。
律师A补充：根据刑诉法的规定，你只在发现犯罪事实你才能立案侦查。而对我的当事人，走在大街上就被摁那儿，希望检察院、法官不要为这种违法的侦察行为背书。
片段2：向辩护人施压
在此次开庭前，法官黄艳春找到其中一位法轮功学员的家属（即该法轮功学员的家属辩护人）单独谈话、施压。该家属后来在众亲属的鼓励下顶住了压力仍参与辩护。他在最后辩护时说道：律师说的很清楚，我的妈妈没有犯罪，倘若还有人视法律的公正与威严如儿戏，怀有私心，我一定会追究其法律责任，不管时日长短！
而A律师所在的律师事务所也接到了相关人士针对此案辩护律师的“打招呼”。
片段3：所谓的“公开开庭”
此次开庭正赶上气温骤降，前几天还下了大雪，开庭当天一直飘着小雨，很冷。当四位法轮功学员的家属苦候一个多小时准备进入法庭时，审判长法官黄艳春只允许两名家属旁听。当法警告知家属后，这些远道而来的近三十位家属请求进去旁听。见法警不理，有家属问：不是公开审理吗？哪条法律规定不让我们旁听？法警（警号：210947和210992）态度蛮横：你别跟我说这个，你是谁的家属？进还是不进？结果最后只允许八位家属进去旁听。而这时大家突然发现法警主动让两位戴着眼镜、中等身材的男士进入法庭，而这两人并不是家属，可能是当地“610”或者政法委的人。
剩下的人一直被拒在庭外的走廊里，时而听一句，多数听不清里面说什么，他们站着、甚至累坐在地，因走廊里没有取暖设备，他们冻的瑟瑟发抖，这其中还有七十多岁的老人，家属几次问询法警是否可以进去旁听，均被拒绝。
对此，A律师在开庭伊始就提出了质疑。法官黄艳春回应：你这是无理的要求。A律师说：根据法律规定，公开审理的案件，十八周岁以上的公民，凭身份发证可进场旁听。你为什么不让家属进来？法官黄艳春的荒唐理由是：一是本案的案由（指利用×组织破坏法律实施罪）；二是四人中有三个没有认罪；三是家属人数太多，为了法庭的正常进行，同时也是为了更好的保障当事人的权益……你要是故意扰乱法庭纪律，我们就会按照法律规定处理你。A律师只好说：我要求书记员把我说的话记录在案。我再加一句，我请检察院监督法庭是否公开开庭，记录在案。
片段4：报复要求解除戒具的律师
A律师问审判长：我上次的回避申请，你到现在还没回应我。
法官黄艳春：你看看法律规定，你那个不符合法律规定……
需要说明的是，这次开庭，给第一次开庭时要求解除当事人戒具的A律师的事务所发了传票，传达开庭时间，而其它律师没有接到。
A律师说道：这次的庭审是不符合刑诉法的规定的，我当律师这么多年，第一次被用传票通知，我觉的人格受到侮辱，我要求，签发人黄艳春，盖着凌海市法院的公章呢，要向我道歉。并重申审判长和法院院长要向律师当面道歉。A律师一并要书记员记录在案。
此刻，黄艳春或许也意识到了自己的失误，就找了个借口为自己开脱。
片段5：公诉人向当事人诱导性的提问
公诉人检察官李峰在讯问当事人的过程中，被A律师举手反对：审判长，我反对这种发问方式。公诉人大声说：别打断我的话。A律师说：我是依法打断你的，你的问话是指向性的，是在引诱我的当事人。你可以说，你见过这个人没有？但你不能问，他进过平房没有？你说有证据表明，证据呢？就是所谓的没有当事人签字的笔录吗？就是所谓的被告人的指认吗？指认时是举出十张不同的照片，由被告指认而不是拿着一张照片问，××来到这里没有？我们都遇到了普通的刑事案件，公安机关搜集的证据包括指纹、脚印、毛发等生物体的关键特征，来证明嫌疑人的踪迹。为什么独独到法轮功的案子时，连这些证据都省了？是不是办案人还是习惯多年前的模式，只要抓个炼法轮功的，他一定有罪，搜出几本书，几张传单，弄个笔录就可以定罪？这已经不符合依法治国的政策了。
A律师继续说：看看公诉人举的是什么证据？证人没有到场，没有笔录，扣押物品没有照片，一些没有签字的笔录，哪个单位退休的，几几年出生的，被劳动教养过。证据的三性：合法性、关联性、真实性，都有吗？公安机关送来这些所谓的“证据”你们检察院就应该去掉，拿到法庭来，四个多小时，就是在浪费时间。关于我的当事人出生日期的证据判定与本案没什么关系，恰恰能证明我的当事人是中华人民共和国的合法公民，她享有宪法和法律赋予的一切权力，任何人未经法院判决不应该认为有罪。但很遗憾，我的当事人，有手铐，有脚镣，受到了四个多小时的审判，你能说是公平正义的吗？我不认为。
虽然，此次庭审有两位特殊的人士参加旁听（三个小时后离去）而使法官和检察官象是有了底气的发言高亢，但这并没有阻挡得了无罪辩护律师和家属辩护人的正义辩护。
家属们通过接触这个案子，通过了解法律，通过律师的辩护，通过公检法人员的“表现”，彻底地明白了到底谁是谁非、谁在违法犯罪！同时他们也在真诚地渴望着法律彰显公平与正义！愿凌海市法院能够独立行使审判权，不被幕后操手左右，作出对得起良知与历史的裁决，真正地为自己铺就美好的未来。
主要责任人信息：
凌海市法院：
地址：辽宁省凌海市商业路41号，邮编：121200
院长张凤武 办0416-8152001
审判长（刑庭庭长）：黄艳春 18941603418，办0416—8152003
凌海市检察院：
地址：辽宁省凌海市商业路56号 邮编：121200
承办检察官：李峰13314160001、办0416-8107161
English Version: https://en.minghui.org/html/articles/2023/11/24/213062.html
