对真相资料的建议

更新: 2020年06月30日
【明慧网二零二零年六月三十日】我们是经常面对面讲真相的大法弟子,接触多阶层的人,从普通百姓到医学专家、博士生导师、杂志主编、检察官、公安局干部、作家诗人、大学生研究生等等。在大街上、公交车上遇到主流社会的人,有的一讲很长时间,他们明白真相后也很高兴,有的说:“刚才透露了很多个人信息、说了在别的场合不能说的话。”我们体会到师父的慈悲安排!今天想反映一下真相资料的情况。

本以为咱们真相资料已经很好了,但是长期讲真相中发现,常人对真相资料的反应,与我们自己对资料的喜爱程度差异极大。把实际情况写出来,希望在有限的时间里对多救人有利。如有偏激和不当,敬请谅解。

建议一:除了连环画、年画和少儿类资料之外,建议改变以大量自绘图讲真相的路子,而是尽量以真实图片讲述事件真相。真实照片是令人信服的。常人社会专业媒体也是以真实图片吸引人。现在农民也愿意看大新闻,很多农民的衣食住行也是不错的。

其实本来我们跟常人讲的都是事实,但是配几幅小画,他们看一眼误认为是哄小孩的,不重视,不当真。现在常人媒体大量新闻图片、历史图片。我们如果能根据现实,看看讲真相对象的普遍症结(极端爱国、党国不分等)、看看社会媒体发展到了什么程度,做一些改進,这样可以对一般读者更有影响力。

建议二:资料多考虑常人关注的话题。以这个为切入点讲大法真相,易于接受。

有的资料册给人感觉好像是编者与现实隔绝了,连同修也说不爱看、看了对救人没启发、没有讲真相的新鲜素材,页数还不少,但却是老生常谈。有常人翻翻资料说:“你们眼里只有自己,没有别人。”有的说:“发基督教材料的人,他们就是想劝人信教。你们也活在自己的世界里。”

现在一些常人读者对《疫情期刊》、《疫情周报》、《明慧周报》、《纵观天下》等真相期刊是可以接受的。对于其它的真相资料,一些人认为和自己没关系。

给一个医学院的大学生《希望》期刊,他翻翻说:不感兴趣。一聊才知道,医学院有医学美术课,他说不喜欢花花哨哨的杂志,太闹的东西不可信,喜欢简洁大气的。大学生对期刊风格色彩也有自己的要求,这需要我们多费心了。

内容方面,说他们大学生关心香港大学生集会的事(反送中),老师在课堂上讲了,和新闻联播一个口径,但是不知道究竟怎么回事。如果我们的资料针对他们关心的新闻進行正解,既满足了他们的需求,又揭露了邪党,又讲述了大法真相,这多好啊!

一个现实是:常人与我们修炼人感兴趣的东西差异很大。修炼人自己喜欢的东西,常人不一定喜欢。我们要救他,若完全不顾常人的情况,也是不行的。

比如一些老年女学员特别喜爱类似《天赐洪福》的材料,说名字吉祥、世人喜爱。可是,现实情况几乎是完全相反的。发现这个情况之后,同修也很吃惊。除了面对面时常人对资料的反应,同修也跟踪过上门发放效果。同修在大型居民区发资料,都有楼区发放标记图纸,哪户发的哪一样期刊、住户接收情况,都有记载。第二天查看,那栋楼的新闻期刊一本没扔,而《天赐洪福》真相册扔出好几本。也可能是同修的发放对像不对,不应该根据自己的喜好在城市楼里大量发。农村情况不详。

其实我们看《天赐洪福》很好,关键是现在市民感兴趣的东西与之甚远、甚远。这是必须面对的现实。我们这里有专门到派出所讲真相的,不同的同修,在不同的分局派出所里,警察们对这个资料的反应,几乎是取乐。大家及时调整了资料方向,发现很多警察并不反对法轮功,真实的新闻图片,他们是看重的,这样的资料他们还口头传播。

今年五月邪党两会那天,同修去派出所,看到里面有一封大法弟子邮寄的真相信,信封上写的“教导员收”,而这个派出所恰恰教导员空缺,所以此信哪个警察也不拿。同修说:“拆开看看?”所长说:“你拆吧!”里面是《纵观天下》、《明慧周报》(疫苗与救赎之路那一期)、本地监狱迫害信息、美国制裁迫害者本地监狱长在名单上、一封红格黑字的写给所长的信。邮信同修真的很用心,讲真相很有经验,都是事实新闻。同修一一读了标题、简单讲解一番。因为当时在监控器下面,所长假装说:“别念了,扔垃圾桶里吧。”所长抢过资料,但是没扔,拿到监控器外面的地方看了起来,还说:“五月十三号是师父生日啊?”一会又拿到楼上的办公室里看了起来,还告诉大法弟子:“别到外面乱说啊,在派出所说可以。”这类新闻的资料,世人不反感。

建议三:建议编资料的同修抽时间面对面讲一讲真相,哪怕坚持几个月。遇到各种人,就知道实际情况什么样的。不用别人说,就知道什么样资料一般人能接受、真相资料该怎么改進了。

最后,希望讲真相送资料的同修,与编资料的同修,形成一个紧密救人的整体。

在面对面讲真相中,如果常人对大法弟子的言谈举止很敬服,也同意三退了,然后同修送上一本真相资料。这个时候,无论同修送的什么资料,那个常人都是接受、道谢的,可是这并不代表这个期刊是成功的。因为他敬服这位讲真相的大法弟子,也相信了大法弟子送的东西。同修离开后,那人回去翻看的时候,是常人对这个期刊的真实态度。我们不希望他有不好的言辞,象有的说“听他们讲的挺好,回家一看材料,里面没啥实质内容”。我们希望他喜爱真相资料,对大法有更强的正念。

编资料的同修辛苦了!不当之处请见谅。