澳议员谴责中共迫害法轮功(图)

——中共经济报复升级 澳总理誓言坚守澳洲精神

更新: 2020年11月22日
【明慧网二零二零年十一月二十二日】(明慧澳洲记者站综合报道)二零二零年十一月中旬,在澳洲维多利亚州议会开会期间,两位立法会议员菲恩先生(Bernie Finn MP)和林布里克先生(David Limbrick MP)分别在发言中谴责中共迫害法轮功。

二零二零年十一月十一日,澳大利亚维州立法会议员菲恩先生(Bernie Finn MP)在议会发言期间表示,“世界上很少有像中共这样的政府卑鄙的迫害人权”。
二零二零年十一月十一日,澳大利亚维州立法会议员菲恩先生(Bernie Finn MP)在议会发言期间表示,“世界上很少有像中共这样的政府卑鄙的迫害人权”。

菲恩表示:“法轮功学员都是好人,非常善良。”“世界上很少有象中共这样的政府卑鄙的迫害人权。”

二零二零年十一月十一日,澳大利亚维州立法会议员林布里克先生(David Limbrick MP)在议会发言期间表示,法轮功学员勇敢的站出来反对中共的迫害,实践他们的信仰。
二零二零年十一月十一日,澳大利亚维州立法会议员林布里克先生(David Limbrick MP)在议会发言期间表示,法轮功学员勇敢的站出来反对中共的迫害,实践他们的信仰。

林布里克说:“法轮功是一个和平的群体,他们勇敢的站出来反对中共的迫害,实践他们的信仰。”因为公开谴责中共迫害法轮功,林布里克说:“事实上,他们(中共)建了一个关于我的网页,开始直接批判我,因为我敢于捍卫宗教自由。”十一月十一日,林布里克议员在州议会讨论有关对华贸易的动议案时,在发言期间作出上述表示。

自今年五月以来中共实施了一系列针对澳洲产品的贸易禁令。澳大利亚是被中共严重渗透的西方国家之一,也是最早意识到中共企图的西方国家之一,率先在二零一八年禁止华为参与5G建设。在受到中共病毒(武汉肺炎)疫情重创之后,澳洲在国际上率先提出对疫情来源做独立调查,因此引发中共报复。

近几个月,随着澳洲谴责中共在香港、新疆迫害人权,以及立法抵制外国干涉,包括有望取消“一带一路”合约等方面的举措,中共在经济上采取的报复不断升级,澳洲的大麦、葡萄酒、煤炭、棉花、牛肉、木材、龙虾等产品的对华出口都受到了影响,中共还暗示将有更多澳洲产品成为制裁目标。中共试图通过施压,迫使澳洲在关键问题上做出让步。

除了上述维州两位州议会议员,多位澳洲联邦议员和人权组织也公开表示,经济不能收买澳洲在人权等问题上的立场,并呼吁抵制将在北京召开的二零二二年冬奥会。

还有澳洲议员呼吁政府警惕现代中共和历史上德国纳粹崛起的相似度。他们警告说,澳洲不应该重复二战时期对德绥靖政策的重大错误。

澳洲总理:我们根据国家利益做出自己的决定

十一月十七日,澳洲总理莫里森在东京与日本新首相菅义伟达成了一项酝酿了六年的历史性防务协议。之后,中共驻堪培拉大使馆立即向澳洲媒体宣称中共对澳洲的十四项不满清单,并指责澳洲破坏双边关系。

十四项不满包括,莫里森政府试图破坏维州的“一带一路”协议、任由独立媒体对中国(中共)的“不友好或对抗性”报导、资助澳大利亚战略政策研究所的“反华”研究、突袭中国记者和取消学术签证、在台湾、香港和新疆的中国事务多边论坛上“带头讨伐”、要求对中共病毒的起源进行独立调查、二零一八年禁止华为进入5G网络,以及阻止十项横跨基础设施、农业和畜牧业领域的中国对外投资交易。

莫里森从日本回到澳洲后,于十一月十九日回应说,这都是“无稽之谈”,原因不过是澳洲坚持了自己的价值观。他说:“我们是一个主权国家,我们根据国家利益做出自己的决定。”

莫里森说,中国大使馆的非官方文件攻击澳洲对侵犯人权发声,并批评澳洲的政治家和媒体随意谈论中国。“如果这是造成两国关系紧张的原因,那么这种紧张似乎是因为澳大利亚就是澳大利亚。”莫里森说,“我可以向你们保证,我们将永远是澳大利亚,按照我们的利益和价值观行事。”

澳人权组织主席:中共严重威胁全球的人权

中共使馆向澳洲媒体发送对澳洲政府不满的清单被披露后,澳洲人权观察组织(HRW)主席皮尔森(Elaine Pearson)十一月十八日在接受媒体采访时表示,“中共严重威胁全球的人权”。

她说,中共是严重的人权侵犯者。中共正在实施大规模的暴行,从新疆集中营,到瓦解香港民主,澳洲和世界各地的许多政府对这些侵权行为感到担忧,并正在采取措施向中共公开提出这种担忧。

她认为,现在是澳洲政府在中国人权问题上真正采取立场的时候了。中共政府已经多年侵犯这些人权,在国内实施审查制度和大规模的监视,关押批评者;同时,“我们甚至看到中共的镇压长臂延伸到澳洲这样的国家。我们看到澳洲的政治制度、大学校园受到干涉。在澳洲大学里,声援香港民主的学生面临恐吓和威胁。”

皮尔森还表示,澳洲不应该任由中共政府霸凌。中共利用经济影响力作为手段,想迫使澳洲在人权问题上采取绥靖政策或保持沉默,对此,皮尔森说:“人权是不能谈判的”,人权不是用来为卖出更多的葡萄酒或牛肉而被交易的东西。

“澳洲必须按照我们的国家利益来运作,这不仅仅是经济利益,也是关于捍卫和保护人权。”她说,“中共在全球范围内对人权构成了真正的威胁”。

澳联邦议员:中共如同纳粹,绥靖错误不应重演

基于中共人权记录劣迹斑斑,今年九月,逾一百六十个人权组织曾致信国际奥委会(IOC)主席呼吁抵制二零二二年北京冬奥会,要求重新为冬奥会选址。近日,几位澳洲联邦议员加入了呼吁澳洲抵制参加此次冬奥会的行列。

澳洲联邦参议员帕特里克(Rex Patrick)呼吁,澳洲不要重复之前的错误。他在十一月十六日对媒体表示:“我们不应重蹈一九三六年奥运会的覆辙,让奥运会成为已经走在领土侵略道路上的极权主义政权的舞台。在奥林匹克体育场上,我们的运动员和我们的澳洲国旗不应成为一个犯下种族灭绝罪的政权的舞台道具。对于一个被用来合法化中共政府侵犯人权行为的活动,澳洲的参与在道德上是错误的。”

今年十月,帕特里克曾致信参议院外交、国防与贸易立法委员会,呼吁澳洲抵制北京冬奥会。他表示,人权必须高于体育,如果中共这种大规模侵犯人权的行为都被奥委会忽视,到底怎样严重的行为才会让他们有反应?

他在信中说:“当中国奥委会的成员完全由中国(共)政府官员和中共党员组成时,没人认为中国奥委会可以独立于政府的影响之外。”“就像中(共)国的所有机构一样,中国奥委会完全由共产党政权控制,而共产党政权对严重侵犯人权的行为负有直接责任(我可以在这里加上绑架政治人质和任意拘禁澳洲公民)。”

“如果国际奥委会认真执行《奥林匹克宪章》的规定,中(共)国就不会成为会员。”

澳洲联邦参议员、参议院外交事务委员会主席阿贝茨先生(Senator the Hon Eric Abetz,左)在其位于塔斯曼尼亚州首府霍巴特市中心的办公室和法轮功学员合影。
澳洲联邦参议员、参议院外交事务委员会主席阿贝茨先生(Senator the Hon Eric Abetz,左)在其位于塔斯曼尼亚州首府霍巴特市中心的办公室和法轮功学员合影。

澳洲联邦参议员阿贝茨(Eric Abetz)也在十一月十六日对媒体表示:“一九三六年(柏林)奥运会和即将到来的二零二二年(北京)冬奥会有太大的相似之处。人们对德国重建经济非常高兴,结果对‘被指称的’集中营和迫害视而不见。”

“说真话有时意味着把外交放在一边,不管外交意味着什么。你必须要直面这些事情,把真相讲出来。”

阿贝茨表示,自己将坚持就中国人权问题公开发声,他还呼吁国际社会形成联盟来对抗中共,这样中共将无处可逃。

为法轮功发声 澳议员遭中共批判

本文开篇提到的林布里克先生,是坚持为法轮功和中国人权问题公开发声的议员,曾参加反对中共打压人权、揭露“一带一路”真相等的公众集会,法轮功学员反迫害的电影放映会,还在自己的社交媒体页面发出正义之声。

今年七月,澳洲一媒体播放了歪曲法轮功团体的报导。该档节目在播出前就已受到澳洲法轮大法学会的质疑,包括警告该节目将加剧中国大陆正在发生的迫害,但这些疑虑没有得到任何回应。节目播出后,林布里克先生发出公开信,向该媒体董事会投诉,并在其它媒体上发表对此事的看法。他还于近日向澳洲媒体管理机构递交了申诉文件。

十一月十一日,林布里克在维州议会会议上,将该媒体的失实报导形容为“可耻的”输出中共大外宣,“重复了许多中共的话术”诋毁法轮功,他说:“如果这个节目提到的是澳洲任何一个宗教少数群体,制片人就会被指控犯下仇恨罪。”

林布里克表示,他因为工作关系认识了许多法轮功学员,“他们是一个和平的群体,他们勇敢地站出来反对中共的迫害,实践他们的信仰。”

他的公开谴责之声导致中共网站的攻击。他说:“事实上,在专门负责迫害法轮功的机构(610办公室)的网站上,他们(中共)建了一个关于我的网页,开始直接批判我,因为我敢于捍卫宗教自由。”

维州立法会议员菲恩(Bernie Finn MP),在林布里克发言后,也在发言中称赞林布里克的努力,并表示了他对法轮功的支持。

“多年来,我也和法轮功学员及其相关的支持者有过很多交往,他们都是好人。”菲恩说,“他们是非常善良的人。他们不应该受到迫害,他们不应该遭受到北京那些暴徒的对待,而这就是不争的事实。”“世界上很少有像中共这样的政府卑鄙地迫害人权。”

他说:“中共政府不仅是澳洲的敌人,也是其本国人民和任何人的敌人。(中共)不容任何人提出任何形式的批评。”“有很多很多人被关押在监狱、劳改营;有很多很多人在半夜被带走,从此再也没有人见过他们;有很多很多人被谋杀了。”

面对中共的贸易制裁,他表示澳洲不能依赖中国。“我们必须找到新的市场。我们必须走出去,超越我们的传统做法,我们必须找到这些市场。我们不能依赖中国”,他说。

菲恩还表示:“我不希望我的子孙以任何方式、形态被中共控制,这让我深切地担忧。”“我不希望我们的未来被中共拥有”,“这不是我们的选择。”