交流手机安全问题的困惑
有的同修对此很是认同。但笔者不敢苟同。换句话类比就是说：如果一个同修头脑很简单，不知道抽烟是执着，所以他随便怎么抽烟都没有问题。
一个修的好的同修应该为他人的安全负责，手机的安全问题是所有安全问题中最突出的。更何况，师父也说过手机的安全问题。
下面摘录一段师父在回答弟子提问时的讲法：
“弟子：请师父多讲讲注意手机使用安全问题。
师父：这没啥讲的。你带着个窃听器。不光是间谍、政府，任何人随意的都可以监听你，非常简单。就这么回事，关机和不关机是一回事。我在这讲，你知道中共邪党那也在听呢。” [1]
再看收集的实例：
A， 邪恶对同修说，我们都知道，你们说，“嘘，轻点”，我们都听的清清楚楚；
B，你们夫妻俩枕头上说，要到舅子家去……
C，某某，你在菜场与某大姨说……
D（某是国外归来的），邪恶对其说，你家的狗的脾气我们都一清二楚。
话再回讲，一个修炼好的人带着个手机，就算他没有什么事，但他能保证邪恶不监听他的手机？他的走来走去（的线路图）会不会对其他同修带来安全问题？在与其他同修的对话中，会不会有什么关键词被窃听而招来隐患？
不知这个同修如果到资料点，那里的同修会作何感想？
不知这个同修在其他同修谈论敏感话题时，其他同修有没有应有的警觉性？
与笔者交流手机安全问题的同修非常认同上面的说法。他也固执的认为，手机出问题不在手机，而是出事人的修炼有漏，手机是一个表面触发因素，由此得出结论，手机怎样的使用是没有关系的。按照这样的逻辑，师父的讲法，明慧的天地行的安全强调是不是“多余”？
如果手机本身没有问题，可以无所顾忌的带着——如果，真象这样的话，那明慧网发一个通知说，手机不存在安全问题，主要大伙要尽快修的无漏岂不更省事？
其实，这样的同修，肯定不止一个地区有，我们这里就有这样的人，一谈到这个手机安全问题，就说，你有怕心。好，一张标签贴在人家额头上，接下去就无法沟通和切磋了。这和社会上谈论某些玄象，市民不解不懂就贴你一张标签，这是迷信，思想言行上有何区别呢？
令笔者担心的是，这样的同修，还串着几个学法小组，这样固执己见的同修，会将这样的信息影响到其他同修，特别是老年女同修。
下面列出一个观点，希望看到此文的同修，以法为师，对照法，来识别一下：
讲手机是窃听器是指常人这一层面的，我们是超出常人的，所以，对我们是不起作用的……
注：
[1] 李洪志师父经文：《二零一六年纽约法会讲法》
