发资料不宜“成群结队”
又有这样的报道：湖北麻城法轮功学员周红艳在武汉打工时，和当地六名法轮功学员一起到武昌某大学发法轮功真相资料时被摄像头摄像。其他人不久被绑架了。
二零一七年三月二十四日，明慧网再次报道：“二零一六年十二月十四日，黑龙江密山大法弟子王玉凤、于秀香、樊明胜、杨淑贤、国秀华、尚衍花，在太平乡宏林村发资料时被绑架”。
我们发资料，让广大民众明白真相，无论是一群人一起发，还是一个人单独发，都没错。被恶人绑架，就是要揭露出来，给予曝光。在这里，与同修切磋时我想说的是：做好我们该做的同时，也尽量不给邪恶行恶的机会。
如果上述同修不是“成群结队”，而是散在各地，各发各的，虽然也有风险，但一定会安全的多，更不会造成集体性的被绑架。
资料点“遍地开花”的重要性，大家从不认识，到认识，现在已经形成共识。在目前情况下，为了安全，为了更持久、更有效、更多、更好的救度世人，发资料的时候也可以考虑单独、分散，“遍地开花”，以避免造成更多、更大的损失。
人多发的多，发的快，这是优点。但人多目标大，很容易引起人们的关注和警觉。一个人做或两人配合做，虽然慢一点，发的少一些，但可以长久的、相对平稳、安全的做。俗话说“不怕慢，就怕站。”只要能长期坚持，日积月累，发送的数量一定是相当可观。
记得明慧网去年曾报道过一位同修发资料的经历。这位同修一个人长期坚持发资料讲真相，已经发遍了他所在县城的每一个院落，每一个角落。相反，靠一时兴起干一阵子，过后又忘记了，懈怠了，等心血来潮了，再干一阵子，这样做不一定能够真正的覆盖一个地区。
我不知道这七位同修要被非法关押多长时间，也不知道去年那次一行十二位同修现在的处境如何，以及近日披露的黑龙江密山市那六位同修会不会被冤判。我只知道如果不是“成群结队”而是“单独行动”，这三起当时被绑架的十九名同修中的大多数（另有六名当时迅速走脱的同修也不知现在的处境如何？），甚至绝大多数是有可能不会被绑架的，而是会相对安全的、平稳的或忙碌在乡村、或分发在街道，或出入在一个又一个的住宅小区。
我们不妨这样设想一下：甲乙两个县，每个县有五十名大法弟子在经常性的发送资料。甲县采用的是“成群结队”的方式，乙县采用的是以单人为主，“遍地开花”的方式。一年或半年统计汇总一次，看一看哪个县的大法弟子做的要安全一些、平稳一些、持久一些？发的资料、救的人要多一些？说到这里，我想大家就已经推测到其结果，以及其结果的悬殊之大。
大法弟子是世人得救的希望，一个都不能少该是多好！可邪恶在使我们减少。我们不能因为自己方式方法上的不当，或者是冲动和偏激的原因，又加剧着人手的减少。
大法的资源是有限的。其中人力上的资源更是稀缺和珍贵。我们能有多少同修被这样绑架走？上述三起就有十九名同修被绑架，六名同修当时被迫离家出走。他（她）们本应在这救人的紧要关头充分的发挥着重要作用，却因被绑架，严重限制了人身自由。这会少发多少资料，少救多少人？这是多大的损失？平稳的、理性的、智慧的讲真相，救世人，这在任何时候都是不能忘记和忽略的。
讲真相中有些事需要很多人共同参与、相互配合才做的快、做的好；有些事比如发送真相资料，实在是没有必要“调兵遣将”，当“兴师动众”的提议者、策划者、组织者以及参与者。事实证明，发资料“成群结队”即无必要又不安全，一、两个人一组单独做是最好的。特殊情况下，比如有老年同修、或者是有女同修夜晚要到不熟悉的地方，比较偏僻的地方，这时候三三俩俩的结伴而行，也不是不行，但最好还是不要超过三个人。
一点想法，仅供同修参考。
