揭露吉林省公主岭监狱的罪恶
据不完全统计，公主岭监狱至今仍非法监禁来自延边、吉林、长春、白山等地区的近百名法轮功学员，他们是这个黑窝中的最底层，他们应有的合法权益几乎被不法狱警剥夺净尽。以下是近年来法轮功学员遭受迫害情况的披露（当然也包括其他犯人），望知情者补充。
首先，从被监禁人员生活中最基本的饮食状况来看，不但营养单一、匮乏，而且他们经常被监狱强迫食用过期的“陈化粮”。主食常年只有馒头、米饭、米粥三种，夏季偶尔有顿面条就算大餐了，但饭量大的还不够吃。只有过年时才能吃上一顿饺子，这是身在其中的人需要耐心等上整整一年的。更有甚者，黑心的卫生科（也监管食堂）的狱警竟然时常搞到粮库过期的“陈化粮”给犯人吃，米饭中有一股刺鼻的霉味儿。这种陈化粮通常已发霉变质，只能用来饲养牲畜﹗狱中人流过传一件事：2010年遭殃电视台曾报道过，从上海开出的一列拉“陈化粮”的专车，到公主岭附近突然神秘失踪了。犯人都说：那还用追查吗，是拉到公主岭监狱给犯人吃了﹗至于菜肴，夏、秋两季倒还可以 ，只是不太干净，还没油拉水的。到冬春两季就天天顿顿白菜土豆或萝卜（汤），狱中人对这种“一股中药味”的萝卜条汤很是厌恶。每周二和周五的两次“改善”大多是鸡骨架炖土豆或菜中加几片肥猪肉，分到每个人的头上实在少的可怜，其中善良的法轮功学员就更不会与人争这点利益了。监狱接见室或对外宣传板中写的什么犯人“早餐四种咸菜、中午和晚上几个炒菜”纯属骗人的鬼话。
其次，狱中日用品匮乏还价格昂贵。以狱中人常买的800克/袋的豆奶粉为例，正常商店中通常卖15元/袋，而公主岭监狱的“阳光超市”则至少卖到21元/袋或更多。日常用的透明皂正常商店一般卖3元/块，而“阳光超市”中则卖到6元/块。凡此种种，不一而足。监狱给每个人发的每月的所谓“生活费”，只够买一块肥皂而已﹗狱中人人都说，这哪是什么“阳光超市”，真是“黑心超市”呀﹗更让人难以接受的是，因为每个监区（大队）的警察要忙于完成监狱下达的工作指标（与其个人的工资、奖金挂钩），很少有警察也很少有时间领犯人去超市买东西（很多时候犯人买东西要去求警察带领上超市并给其“上货”贿赂），每月去上一次都困难，甚至手纸都成问题。同时，家属接见也要受限制，这不让拿那不让拿的，方便了狱中的“倒爷儿”们。法轮功学员在此生活更艰难，生活用品时常被迫互相接济。
再次，对被监禁人员强制奴工超负荷劳役。按照法律规定，被监禁人员每周至少应休息一至二天。可公主岭监狱为了榨取最大限度的利润，就用强迫手段压迫被监禁人员常年超时劳动，别说每周一、二天的休息了，就连每天工作八小时都不予保障。如果连出工收工时间全算在内，犯人每天被迫工作12个小时实属稀松平常。有时（尤其年末）要完成监狱（长）下达的工作指标，各监区警察就驱使被监禁人员加班加点劳作，有的监区甚至创下半夜11点收工、早上3点出工的“记录”！很多法轮功学员拒绝非法奴役（对未触犯任何法律的好人判刑监禁本身就是违法的，更是一种罪恶），被关在一监区的法轮功学员赵国兴因此多次遭大队长李万江的威胁和无理训斥，林春植因此竟遭教导员用高压电棍电击迫害。长期的营养不良、精神压力加上高强度劳动以及休息不足，使公主岭监狱被监禁人员身体瘦弱、疾病盛行，监狱内部的医院常常人满为患，每年的死亡名额总是“超标”。2010年因此被撤职的监狱医院院长抱怨说：营养不良导致肺结核蔓延，我有什么办法阻止？一监区的法轮功学员林春植、刘延龙等入监不过一、二年就被迫害得出现严重的肺结核症状，一度生命垂危，狱方仍拒不放人，入监多年的法轮功学员张维喜曾因此被“保外就医”过，可症状好转后又给收回 。其它监区的法轮功学员徐汇建、孔维华、郑凤祥、潘志明、孙振等很多人也因染肺结核长期住院，陈连冬不幸患肝炎入院。
第四，监狱对被监禁者的接见限制重重。谁都知道，中国大陆高墙内与世隔绝，是名副其实的人间地狱，狱中人最大的期盼莫过于能时常见上亲人一面。在公主岭监狱，普通被监禁人员的接见物品虽有不少限制（拿东西等），但一般只要给接见室警察点钱就可以“摆平”（一般50元）；而对法轮功学员的接见则做了毫无人味的严厉限制，家属必须要写不修炼法轮功的“保证”并要到当地的“610”开证明方可接见。这对遭非法关押迫害的法轮功学员来讲，如家属修炼法轮功就等于被取消了正当接见的权利。这种手段违背宪法、法律，阴损狠毒 ，人性全无。多少法轮功学员家属希望而来，失望而归，常常白白奔忙一场。据悉，这个损招儿应该是教育科长张亚权搞的。
第五，狱警敲诈勒索犯人。狱警（包括监狱长、大队长、教导员、中队长等）“照顾”被监禁人员都明码实价，每年最低500—5000元不等，从犯人的工作、铺位到奖分等各种好处都给开“绿灯”。但如果因触犯监规被扣分，犯人就需要另花钱来“平事儿”，至少要200元以上。入监队的管教周平则明目张胆的侵吞刚入监人员（新收）的钱财，时常被人撵着要钱，每次都说过几天就给，可总是硬赖着不还﹙2011年来已调入接见室﹚。还有更让人蔑视的无耻之事发生（不止一次）：有一个犯人的老母亲（六七十岁了）来看儿子，有个警察说是她儿子的管教，让她交600元钱给她儿子办事，连个收条也没打，就不知去向，可怜的母亲又气又急捶胸顿足，儿子在监狱中咬牙切齿怒不可遏。另外，远道来的犯人家属愿意托警察家属往监狱里捎东西（在其商店里买的东西价格就高），而捎进去的东西往往还抽条，心肠太黑了，有个叫聂丽丽的女人就属此类。
第六，狱方对刚入狱者扔进小号迫害。近年来，公主岭监狱为便于“管理”刚入监的犯人，就把其先扔进小号蹲一个月左右，给个“下马威”，让他以后老老实实的“听话”。其实“蹲小号”是对违反监规监纪犯人的处罚，监狱警察此举明显违法。而刚入狱的法轮功学员则被恶警借机威胁恐吓、逼写“五书”，强迫放弃对“真善忍”的信仰。
第七，监狱警察全方位摧残法轮功学员身心。从限制狱中法轮功学员的通讯自由（写信不给邮寄、打电话只能给不修炼的家属等），到指使犯人“包夹”监控（不许法轮功学员之间说话，连上厕所都有人跟着），直到赤裸裸的“转化”迫害。一监区法轮功学员付洪伟因为在2009年末对新转监来的少管所犯人讲法轮功真相、劝他“三退保命”而被其恶意举报，新来的教导员王景龙就把他关进“小号”迫害；2010年初法轮功学员赵国兴因关心刘延龙的身体找他聊了几分钟，竟被王景龙投进阴冷、缺食的“小号”迫害达一个月之久，连当时病重的刘延龙都差点未能幸免。三监区是迫害法轮功学员最残酷的监区，因那里管理野蛮残忍，普通犯人听说要转到那去都心里打怵。当然，迫害法轮功学员最卖力、最无耻的恶警就是教育科长张亚权。张自称是长春某大学职工王志刚的弟子（注：王志刚，一个专门利用反对、诋毁法轮大法而谋求名利的流氓痞子，一直参与中共邪党对法轮功学员的洗脑、欺骗、“转化”迫害的罪恶活动，时常窜到各地监狱、劳教所、洗脑班进行自欺欺人的蛊惑宣传、诽谤，并与其妻宋剑峰合写了几本诬蔑、诋毁大法的邪书，是个彻底的人渣败类），自诩为心理学“专家”，利用王志刚那套低劣浅薄、幼稚可笑且自相矛盾的歪理邪说来挑拨离间。他一会儿是坚定的邪党党徒，一会儿是虔诚的佛教徒，一会儿是科学的卫道士，从大法书中寻章摘句、断章取义，诬蔑大法师父，诋毁明慧网，动摇法轮功学员对 “真善忍”的正信。这套小儿科的东西不管用后，他就会原形毕露，用酷刑迫害不肯“转化”的学员。很多坚贞不屈的法轮功学员都遭受过他和教育科警察、犯人的疯狂的人身摧残和折磨。郑凤祥刚被投进公主岭监狱时因不听信他那套胡说八道、与他讲道理，他理屈词穷之后，恼羞成怒罚郑凤祥站军姿，郑凤祥的腿都站肿了。据说“转化”一个法轮功学员可获得邪党上级至少200元钱的奖金（还有其他不可告人的“好处”），张亚权迫害起被非法关押的法轮功学员真的是不遗余力、绞尽脑汁。在入监队曾有一个又黑、又瘦、又小的警察（负责入监教育），对“转化”法轮功学员非常热心，用尽洗脑、欺诈、恐吓、打骂、体罚等流氓手段，好不容易逼迫两个新入监的法轮功学员违心签了字，可上报时却被张亚权抢了“功劳”（算作他自己的“成绩”），结果那个警察以后再也不热衷“转化”（迫害）法轮功学员的事了。2010年夏是公主岭监狱恶警迫害法轮功学员最发疯之时（据说张亚权那时已调入劳教局），为了完成邪党所谓“转化率”，他们白天把各监区坚定的法轮功学员弄到教育科“法制学习”，看诬蔑造谣录像进行洗脑灌输，并强迫法轮功学员在二寸宽的小板凳上坐直，一旦摇晃或不如其意，他们就胁迫别的犯人对法轮功学员大打出手、电棍电击；晚上回监区他们还指使“包夹”犯人继续迫害，不让学员睡觉，称为“熬鹰”。有的学员遭其电击、不让睡觉的摧残长达一个月之久。法轮功学员蔡福臣就是在这次大迫害中为制止恶警迫害全体法轮功学员而悲惨死去的。
当一切酷刑、压力和长期煎熬都动摇不了之后，公主岭监狱里的法轮功学员还面临更邪恶的迫害：如到期不放弃信仰，监狱就通知当地610和公检法人员来“接人”，由他们把拒绝洗脑“转化”的学员直接送到劳教所劳教迫害。据说确实发生过这类恶性事件。
时至今日，公主岭监狱有关警察还在执法犯法，追随中共参与对无辜法轮功学员的罪恶迫害，这是对合法公民的信仰自由和基本人权的恶意践踏，完全违背了当今人类社会民主法制的普世价值和基本权利，非但令中华民族在世界面前蒙羞，进而把行恶者自己推向了一个万劫不复的最危险境地。同时，我们也都知道传统文化中“善恶必报”的天理，更知道眼下神佛对罪恶滔天的中共邪党的大清算已然迫不及待。其实很多狱中犯人都在觉醒，纷纷选择“三退”保平安，他们提到大法师父和师父故居都充满敬意。那作为执法者的警察，不就更应该认清形势，依法行事、顺应天意，别再执法犯法 ，为自己和家人留条后路，以避免历史的下一步正义之士对自己的依法严惩以至神佛对自己的彻底清算吗？
对于来在世上的人而言，生命和未来才是最可贵、最值得珍惜的。公主岭监狱的警察们，为了你们自己和家人的安危，快点醒来吧！
English Version: http://en.minghui.org/html/articles/2013/2/26/138272.html
