我们在针对本地这些非法迫害進行反思和向内找时,同修们有的指出我们对主导迫害的非法“六一零”组织揭露不够,有的认为近距离发正念没做到位,有的提出主要是因为我们修炼的不成熟,不成熟体现在方方面面……,每个人都在查找不足。与此同时,我们发现一个重要问题,就是多数同修对于邪恶打着法律的旗号实施非法迫害,感到无可奈何、无能为力、无处下手,或多或少有一种无可奈何的心态:真相一直在讲、正念一直在发,无法阻止邪恶非法判刑,为什么呢?
这正是问题所在!试问:面对邪恶打着法律旗号强加迫害,我们真的束手无策吗?难道我们大法弟子对于邪恶玩弄法律的卑鄙手段真的没有办法吗?不是!师父早就多次讲了运用法律反制邪恶的法理,是我们没有学好法,没有在这个问题上跟上师父正法的要求,没有在这个问题上修自己、出正念,没有重视在运用法律反迫害方面改变旧观念,没有重视在这方面讲真相、揭露邪恶造成的。
师父的法早就讲了,明慧网多年前就开始不断发表相关文章,各地也有不少悟到法理的同修在运用法律反迫害、讲真相、营救同修,包括聘请正义律师做无罪辩护。其实,正义律师的出现也是师父的安排、正法進程的需要,在协助大法弟子从法律角度破除邪恶的迫害。但是,仅从我们本地来说,有多少同修认识到了这一点呢?有多少同修用心读过相关法律知识、明白如何利用法律反迫害呢?有多少同修真正把这个问题当成自己的责任、自己应该修的内容呢?恐怕只有屈指可数的少数同修,只有那些具体参与营救、参与起草相关文稿的同修用心对待这个问题。
不是夸张,众多的同修有意无意的认为这只是协调人和具体参与营救者的事,没想过运用法律反迫害和自己有什么关系,更没意识到这是每个大法弟子的责任。再一个就是只把运用法律反迫害当成一件具体事看待,而没有认识到这个过程中也是在修炼。因此,很多同修至今对运用法律反迫害没什么认识,好一点的知道“迫害是非法的,修炼是合法的”,但也仅限于这个模糊笼统的概念,对于详细一点的法律知识一片空白,对于如何运用法律反迫害更是一片茫然。
这是我们众多学员心性上的一大漏洞啊,这不是在修炼中漏了项吗?也许这正是为什么各地都在请正义律师辩护、但营救成功却极少的原因之一吧,形不成足以解体邪恶的强大正念之场。
试想,师父早就讲了这方面的法,我们那么多同修却一直无动于衷,或者一直认为这是那些具体参与者的事,那么邪恶也看到了:这么多大法弟子在这方面没有修啊、没跟上啊,还认为与己无关啊,还是一团糊涂啊!那不正好利用你们糊涂强加迫害吗?这不正是邪恶玩弄法律大搞迫害最大的借口和把柄吗?这不是我们大法弟子在给邪恶提供下手机会吗?不是我们在滋养邪恶吗?
同修们,邪恶从非法迫害开始,就一直在为迫害制造借口、寻找理由、企图披上“合法”的外衣,从造假的宣传洗脑到制造惊天假案栽赃陷害,所用的手段都是谎言和欺骗。当谎言和欺骗被一个个揭穿后,今天邪恶维持迫害的最后一根稻草就是打着法律的旗号强加迫害、披着法律的外衣耍流氓。那么,揭穿这一邪恶手段是不是我们每个大法弟子都有的责任、都该努力去做的事?既然邪恶打着法律的旗号迷惑世人、制造迫害,那我们就用邪党自己制定的法律反制其身,揭开其画皮、撕去其伪装、曝光其罪恶,从而制止迫害、解体邪恶。我们人人有责、人人有份啊,这是每个大法弟子都应该明白、都应该懂的、都应该做好的,绝不仅仅是少数几个协调人和少数同修的事!
所以,我们应该站在师父正法的要求这个基点上看问题,从正法進程上看问题。正法到了今天,我们却还任由邪恶生命操控人间恶人小丑玩弄法律迫害大法弟子,这是大法弟子的耻辱!师父讲了法,我们却没有去修、去实践,正法修炼中漏了项,怎么能破除邪恶的迫害呢?
另外,从实修角度上讲,如果我们自己没有从思想中、从认识上、从法理上认清邪恶的招数,不知道如何揭穿它、如何驳倒它、如何否定它,何谈制止迫害、解体邪恶呢?又怎么讲清迫害真相叫世人明白呢?连有点常识的邪恶之徒都觉得我们很多学员糊涂、好欺负,所以迫害很嚣张、很顺手,这不是我们学员的耻辱和纵容邪恶吗?
而且邪恶在非法迫害中编造、强加了很多歪理、邪恶的观念、变异的观念,大法弟子在了解相关法律常识、搞懂邪恶如何钻空子迫害的同时,其实也在清洗我们头脑中那些有意无意承认迫害的观念和被迫害思维,从而达到在法律角度彻底否定邪恶的迫害。如果我们不能从根本上认清邪恶迫害的非法性,那就很可能会在某个具体问题上陷入邪恶的歪理或圈套,不自觉的顺着被迫害的思维和变异观念想问题(具体例子就不详举了)。
不论邪恶怎样变换招数,“有多少种病就有多少种功能针对去治”(《转法轮》)。关键是我们大法弟子要学好法,做事扎扎实实讲效果,不走过场,不要忽视自己的责任。我们都修到位了,邪恶就该自灭了。
我们离师父的要求还有很大的差距!大法弟子的责任和使命,法理上的理性和清醒,面对迫害时的正念,对法负责、对同修负责、对众生负责的胸怀……等等方方面面,深感惭愧汗颜。师父在等我们成熟哪!
浅显认识,敬请交流指正。
English Version: https://en.minghui.org/html/articles/2011/2/3/122997.html