“热衷”的背后
同修“热衷”的理由是：教技术的就是这么教的；一流离失所的同修说“寂寞的时候，就上论坛，那里有人说话”，“有家的感觉”；写的文章在明慧没发表，而论坛有大家说话的地方，等等。
冷静想想，“热衷”理由的背后是什么呢？是不是有意无意的放纵着对情、名等观念和执著呢？
按照师父“修口”的要求，大法弟子间该说什么、不该说什么是有标准的。明慧没发表的、不纯净、不适合发表的话，换个地方说就适合发表、就纯净了吗？还有关于“释放心情”的一些论坛，即使人家允许说，我们的执著心暂时得到慰藉，但法允许我们“释放心情”吗？法不会因环境而改变。无论在哪里，我们对自己的要求也不应降低。
据了解，去论坛的同修很多（当然特务也很多，本文只谈同修的情况），那里也会形成一个场。而人心的聚集很容易对同修甚至大局造成干扰。
以当地为例，一些热衷的同修，很多时候“重大问题看明慧网态度”这句话，不知不觉的被“论坛的一些东西比明慧多”等借口代替了，结果弟子切磋、真相资料等，不自觉的以论坛上的个人观点为主导了。
如真相资料方面，同修在论坛上得到“六四”、“台湾问题”等方面的光盘封面，就想当然的认为同修也在做这个、看来是没问题的。几年来当地大量这样的光盘屡见不鲜。
同修交流方面，前一段时间同修间流传一个《纽约告急！！！》的文章（来源于论坛），关于神韵售票的。其实这方面的切磋文章明慧早在一周前就有。可是，明慧的文章一些资料点没有重视，而多少天过去后，却急着的赶制、传播（包括口头传播）上述论坛文章。个人认为，此文不适合大陆；另外同修间公开的文字交流，无论在哪里，还是平和、理性、不动情为好。结果在当地部份学员中引起波动。有些不接触网络的同修，接到资料点的文章一概认为是明慧的，看后心慌意乱，有的急哭了。
现在发展到有能力编辑《明慧周刊》（指的是加本周当地消息）的也停了，都在论坛统一下载，你传他，他传她，现在大半个城市都是这个版本的。
这里有两个问题请同修考虑：一是当地消息不全。编周刊者的出发点是好的。但大量学员统一下载、批量制作，是否不合适？资料点的同修还是负起责任，不求方便和依赖。那样即使你这儿消息不全，其他同修编的可以补充。例如：一同修谈到需向某地讲真相，另一同修说我们这的周刊上没看到啊。这样两人互通有无，就避免了大面积统一版本、“你不知道，我也不知道”的局面。
其实编辑当地周刊并不费时，每天看明慧时，把各个栏目的当地消息摘录下来。周五下载通版周刊后，只需五分钟就完成了当地周刊的编辑。编周刊也不象想象的那样难，在教技术过程中，老的、少的和所谓“没多少文化”的同修，都很快学会了。就是让当地消息完整，这过程同修也是在走自己的路。
二是安全问题。一些做资料的同修（同修互相并不认识），不约而同的谈论、传播着论坛上编本地周刊的是什么人，此人的年龄、职业、什么时间做，等等个人信息。不但涉及安全问题，还夹杂着盲目崇拜等。
以上“热衷”网络论坛的部份现象。当地已持续很长时间，还在蔓延，不知其它地区是否存在。今天提出，请同修斟酌。
另外，建议教技术的同修尽量避免掺杂个人执著、喜好，重点把明慧网的使用教给同修，和同修交流利用明慧资料讲大法真相、传《九评》退党、向当地民众揭露当地邪恶等的经验。还有明慧“资料点实用技术汇编”，已经够同修救众生所用了。其实教技术的同修传播的不只是技术，对法理的认识、修炼的状态都会反映其中，责任重大。所以我们学好法、走正路，也有责任让在技术上从零起步的同修，一开始就有一个正的方向。我想这样更利于整体把握大局，把三件事做的效率更高、更好。
不对之处，请指正。
